Внутренние органы

              Во время встречи с Министром Внутренней Безопасности И. Аароновичем (министром полиции, пожарников и тд.), я спросил его – почему в израильских СМИ так мало положительной информации о деятельности полиции? Единственный фильм о хорошем полицейском – "Полицейский Азулай" показывает зрителям доброго и порядочного человека, но абсолютного недотёпу и простофилю.  Все остальные, во всяком случае из тех , что я видел, показывают полицейских в весьма неприглядном свете. Это и "За решеткой" – фильм, в котором впервые на экране появляется певец Боаз Шараби, это и "Канал Блаумильх", в котором Шайке Офир "продолжает" играть Азулая, это и сериал "Тюрьма" и совсем свежий  сериал – "Алленби",  во всех этих фильмах образ израильского полицейского вовсе не похож на образ героя, к которому мы привыкли по голливудским фильмам. Полицейский Азулай – хороший человек, но он очень-очень далек от героев Брюса Виллиса, Сталоне, Шварцнегера и других суперполицейских.

                  Во время той встречи министр Ааронович так и не объяснил мне, почему израильская полиция все свои хорошие поступки держит в секрете. Я-то уверен, что они есть…   но мы о них не знаем.  Одним из доводов был следующий : "… то, что мы можем ходить спокойно по улицам наших городов, в том числе и в позднее время, это и есть "хорошие поступки" нашей полиции, ее заслуги. " 

                  Видимо, права старуха Шапокляк – хорошими делами прославиться нельзя! Зато плохими – запросто!   Я бы мог рассказать вам о собственных приключениях, но это будет не совсем этично с моей стороны.  Поэтому я хочу рассказать вам "историю", произошедшую с "коллегой по цеху" – блоггером Авивом Сэла, который, как и я, очень много пишет о Тель-Авиве (на иврите), который, как и я отчаянно влюблен в этот город.

                  Эта история произошла в октябре 2010-го года, но я знаю, что с тех пор ничего не изменилось. Авив Сэла живет в Неве Шеенане – не самом шикарном районе Тель-Авива. Но он любит свой квартал, его там знают, поэтому никаких опасений по поводу многочисленных темнокожих соседей у него нет.

                  В пятницу вечером Авив вышел на прогулку по своему кварталу с фотоаппаратом.   Согласитесь – уже одно это заслуживает уважения. Я-то знаю, каково это – просто пройти по улицам Неве Шеенан в вечернее время. Во время своей прогулки он увидел полицейский наряд, который занимался осмотром автомобилей на улице Хаар Цион.  Авив сделал несколько снимков полицейских в процессе их работы, причем полицейские не возражали, чтобы он их снимал. Когда он закончил фотографировать и сложил фотоаппарат в сумку, один из полицейских в форме МАГАВ (пограничной службы) подозвал его к себе и стал расспрашивать о том, кто он и чем занимается.  Авив рассказал полицейскому, что он блоггер, что фотографирует только для своего блога.  Никаких возражений  или замечаний у полицейского не было.

                  И тут начинается самое интересное. В процессе этой беседы Авив поставил сумку с фотоаппаратом на землю, у своих ног. Не то, чтобы сумка была очень тяжелой, скорее сказалась главная черта израильтян – "разговаривать руками".  Покончив со своими вопросами, полицейский неожиданно наклонился и извлек фотоаппарат из сумки, естественно, не спросив разрешения. На то он и полицейский…  Включив фотоаппарат, полицейский начал рассматривать фотографии, не говоря ни слова.  Авив молча стоял рядом и ожидал, пока полицейский закончит. Когда ему вернули (в руки) фотоаппарат, он обратил внимание, что все последние снимки…  стерты!  Просматривая снимки (без допуска или ордера) полицейский их стер!!! Авив обратился к полицейским за разъяснением.  И тут ему сказали, что снимать полицейских во время их работы запрещено, и за нарушение этого правила он задержан! Однако Авив – человек грамотный и законы знает (и соблюдает) – нет никакого закона или правила, запрещающего снимать полицию в общественных местах. Получив такой ответ от молодого человека, полицейские задумались – Авив уже был усажен в полицейскую машину, то есть задержан. Значит, осталось придумать повод!  И повод был придуман на месте – задержан за хранение ворованных предметов. Ведь вполне логично, что Авив не носил с собой квитанцию на фотоаппарат, кстати – довольно дорогой. Более того – фотоаппарат был ему подарен родственниками, проживающими за границей. "Раз ты не можешь доказать, что фотоаппарат не украден – он украден!" – таким был вердикт полицейских.  Друзья мои, а вы всегда имеете при себе квитанции на ваш фотоаппарат, телефон, компьютер?  Нет? Советую запастись.

                  Как бы то ни было, но Авив уже находился в полицейской машине в качестве задержанного, то есть – арестованного. Его покатали часа полтора – у полицейских были свои дела – и привезли в полицейский участок на улице Саломе, хотя он был задержан прямо под окнами участка на улице Левински. Там в участке ему учинили полный обыск – включая и личный досмотр. По окончании обыска полицейские составили рапорт, который дали на подпись Авиву. После ознакомления с рапортом, в графе "Примечания подозреваемого" Авив дописал, что полицейские "покопались" в снимках в его фотоаппарате. Увидев эту запись, один из полицейских выхватил рапорт из рук Авива и сказал ему буквально: "Мне очень хочется врезать тебе по морде, чтобы ты понял, что полицейский рапорт своими глупостями пачкать нельзя!" (перевод "цитаты" полицейского со слов Авива).

                  После этого отношение к Авиву резко изменилось. Прежде всего, его сковали наручниками, точнее не стальными наручниками, которые оставляют некоторую свободу, а пластиковыми, которые перетягивают руки до остановки кровообращения. Далее его поместили в "аквариум" – в камеру со стеной-решеткой, в которой уже находилось несколько бездомных, наркоманов и пьяных.  В это время полицейские составили новый рапорт, который Авив отказался подписать. За это его оставили в камере на три часа. Ближе к утру его вызвал следователь и предъявил ему обвинение в хранении краденого.

                  Около пяти часов утра Авив Села был выпущен на свободу. За это время ему не позволили не позвонить, ни ответить на телефонные звонки. Фотоаппарат ему вернули, правда все!!! снимки были стерты, даже те, которые он сделал раньше и в другом месте.

                  Через два дня Авив Села подал жалобу в суд. Вскоре (на удивление быстро) был получен официальный ответ полиции, в котором в частности говорилось следующее:"…  во время стандартной полицейской проверки подозреваемый находился в предельной близости от наряда и вел себя очень подозрительно. Он был задержан и осмотрен, в его сумке был обнаружен фотоаппарат. Поведение подозреваемого дало полицейским повод считать фотоаппарат краденым. Подозреваемый отказался проследовать добровольно с полицейскими для выяснения обстоятельств, поэтому был задержан с применением силы (следы от наручников оставались на руках Авива в течение нескольких недель Б.Б.). Что касается утверждения подозреваемого, что полицейские стерли его фотографии – это ложь!"

Вот вам и полицейский Азулай…..

Внутренние органы: 40 комментариев

  1. cheldon70

    обычный метод работы израильской полиции, обвинить во владении краденым.. снимал с товарищем квартиру, так за отсутствием квитанций конфисковали два муз.центра, два телека и древний хозяйский видик.. товарищ квитанции нашёл, телек и мц вернули, видик он им подарил, только везти вещи пришлось из соседнего города.. у меня заняло чуть больше времени, но тоже вернули всё, через 4-е месяца, и тоже самовывоз за свой счёт.. ещё смех, хотели холодильник забрать, хоть и хозяйский, но он в дверной проём не проходил, согласились, что не краденый..

  2. boris Автор записи

    мне бы очень хотелось написать о каком-нибудь израильском Брюсе Виллисе…. Но к сожалению — нечего!

  3. i_drlis

    Что я тебе скажу, друг мой?
    Конечно, вскипает разум от возмущения «беспределом», да. Но! Какого хрена лезет человек к полицейским!во время работы!фотографирует!!!! ? Ну, представил я себе на минутку, что к тебе во время работы без спроса(что значит-не возражали?- он их спросил???)залезает человек и начинает фотографировать. Какова будет твоя реакция?
    Я понимаю, что не всех учили музыке, но понятие такта должно хоть какое-то быть? И то, что полицейские являются госслужащими-это не довод. Они не подписывать договор быть фотомоделями.
    Так что при всей некашерности дальнейших действий, в чем-то, на мой взгляд, их действия спровоцированы. А то, что нельзя заигрываться с людьми, у которых в руках есть некие возможности-это даже клиенты парикмахера знают:)

  4. shunara

    ко мне как то приперлись в шесть утра пять(!) гавриков из миштерет агира. Искать мою тещу, незаконно пребывающую в Израиле. При том что теща улетела домой за год до их визита, но у них это не было записано. Но дело даже не в этом, а в том что из ста тысяч нелегальных иммигрантов они решили что в первую очередь надо заняться моей тещей. И в общем понятно почему — от какого нибудь негра в южном ТА можно и мо морде схлопотать, а воевать с пожилой женщиной живущей с детьми и внуками легко и приятно. Я эту историю вспоминаю каждый раз когда слышу что у полиции мало денег и потому они плохо работают. На самом деле они плохо работают, потому что им так проще.

  5. boris Автор записи

    Авив тоже «не с улицы» пришел — он прекрасно знает, что фотографировать полицейских в общественном месте можно, если нет иного указания со стороны полицейских. Я допускаю, что им это могло не понравится — в таком случае они могли элементарно об этом сказать!!!!

  6. boris Автор записи

    я думаю, что с неграми они не связываются вовсе не из боязни «схлопотать»… Там совсем иные причины, но доказательств у меня нет. Те «негры» которые мне об этом рассказали, в суд ни за что не пойдут!
    А для галочки и теща подойдет, тем более, что ее не надо ни искать, ни ловить — негры бегают намного быстрее полицейских, объевшихся дармовым фалафелем и шуармой!

  7. verssavia

    Хотелось о хорошем, а получилось, как всегда. Ну не получается о них хорошего рассказать, не даются они. Не зря доверия им нет, а вот страх присутствует, причем в основном именно потому, что могут обвинить просто так, захотелось, физиономия не нравится, улыбаешься(это мой случай, да, да было) и т.д. 🙁

  8. boris Автор записи

    и это очень жалко! Я читаю рассказы о полиции 30-40-50 и даже 60…. совсем другие люди были

  9. verssavia

    И ты веришь, что там все правдиво? Может и про наше время потом красиво наврут?! Виллисы с Азулаями все вдруг станут…

  10. i_drlis

    Боря, ну в самом деле! Авив пришел не с улицы, возможно, но чем-то же он задел людей, факт. Ну, скажи сам-сколько раз ты фотографировал и тех, и других, и третьих-что, были претензии? Спросишь разрешения-и пожалуйста! Кстати, бывает, что и не получаешь его. И ничего не поделаешь. А сколько раз в Яффо при съемках мне приходилось получать ОФИЦИАЛЬНЫЕ разрешения на фотграфирование! И от решут атикот, и от муниципалитета, и от полиции, и -даже!- от хеврат Кадиша. Я уж не говорю, что интерьер храмов снимется только с разрешения иерарха. А францисканский — аж из Иерусалима, от Патриарха получал. И при этом мы очень стараемся вести себя так, чтобы не бросаться в глаза, не мешать, не отвлекать.
    Но это же -нормально! Это же-азбука!
    Нет, никак меня не убеждает довод, что в общественном месте можно фотграфировать человека без его разрешения. Ну, если б фотограф еще совсем частное лицо-полбеды. А тут человек представляется известным блоггером. А это значит, что через четверть часа весь интернет будет смеяться над, скажем, небритой физиономией полицейского и вспухшей щекой его напарника. Мне бы крайне не понравилось, если бы у меня в приемной(кстати, общественное место!) появился вот такой Авив и начал бы свою фотосессию.
    По-моему, это наглость!

  11. marir_11

    Недавно Ааранович разглагольствовал о героической борьбе с правым еврейским подпольем. А вы говорите — плохо работают!

  12. ol_vik

    Не ожидал такого, что полиция будет обвинять хозяина фотика во владении ворованной камеры…
    Понятия «презумпция невиновности» для них не существует наверное.
    Теперь подумаю лишний раз, прежде чем снять полицейского.

    Спасибо за пост, Борис.

  13. boris Автор записи

    Ладно… мы пойдем другим путем! (с)
    Представь себе, что к тебе в клинику заходит человек и начинает фотографировать. У тебя еть два варианта поведения — сказать ему, что здесь снимать нельзя или разрешить снимать. Я не говорю в данный момент о законности или правомочности твоего запрета. Я говорю лишь о вариантах твоих действий.
    Допустим, ты разрешил снимать. После этого ты начинаешь беседу с человеком — заметь — не допрос!! Беседу! И незаметно для него стираешь с его фотаппарата снимки… Как это называется?
    А теперь по существу!
    1) Авив не вышел на улицу специально снимать полицейских — он регулярно снимает свой квартал. В его камере были десятки снимков, сделанных тем же вечером.
    2) Авив не «известный блоггер» — нет такой должности! Он — частное лицо и его снимки не продаются и не публикуются, они только для его частного блога.
    3) Полицейский — должостное лицо!! И любое его действие по отношению к гражданину должно быть ОПРАВДАНО и ОБЪЯСНЕНО!

  14. boris Автор записи

    К сожалению — такое понятие израильская полиция применяет только к избранным нарушителям. Вроде Шулы Закен или натанийского водителя-убийцы… Я не удивлюсь, если через некоторое время его СНОВА отпустят на свободу без какого либо наказания. (Он уже был задержан за управление автомобилем в центре Натании в абсолютно невменяемом состоянии на скорости 180 км в час. Наказание не последовало. Меня за нарушение в тысячу раз менее значимое оштрафовали и лишили прав на 10 месяцев)

  15. boris Автор записи

    верю! Верю потому, что рассказчики — Альтерман, Денович, Вильнаи, Ёоав Регев, Шула ]видрих — люди, которые заслужили доверие! Мое доверие своими правдивыми рассказами. А все мои нечастые встречи с полицией никакого доверия не вызывали!!!

  16. verssavia

    Я сужу именно по тем встречам с полицией, которые у тебя были, которые были у меня и, к сожалению, у других, как, например, у того же Авива из твоего рассказа. Именно они и вызывают недоверие и, в общем-то даже ненависть к полиции, причем ко всей сразу(хотя это и несправедливо, понимаю). Я верю, очень хочу верить, что есть и Азулаи, но почему о них нет фильмов и рассказов. Уверена, что есть кому рассказать и снять фильмы!

  17. verssavia

    можно и я по этому существу. меня бы посадили за полицейско_мордобой… это не метод, не по закону, но! мое возмущение было бы справедливым!!! вот и остается обида, что по закону-то ничего и не решается, т.к. закон …уж больно легко поворачивается боком к справедливости, может не всегда, но часто :((

  18. i_drlis

    Хорошо, другим-так другим. Мы же точно знаем, что наш путь — к коммунизму ведет!:)
    Боря, в твоем рассказе меня, прежде всего, смущает пересказ рассказа незнакомого человека. Кто он, что он, чем и кому он известен? Согласись:чужая душа -потемки, так? Сколько раз я слышан рассказы ипересказы! И сколько в них фактического? Тебе это хорошо знакомо, правда? Так что я бы предпочел еще и познакомиться с версией обвиняемой стороны. Для расширения своего кругозора, тсскзть:)
    Теперь по твоим вопросам:
    1. Мне, как просто частному лицу, по барабану, снимает ли Авив или Став машины в моем районе. Но если он подходит и снимает меня в упор, мне это, как частному лицу, абсолютно не нравится. Почему я должен испытывать дискомфорт? Другое дело, что отреагировать я не могу, поскольку вся моя возможная реакция кончится мордобоем и, в любом случае, я окажусь в проигрыше, набью ли я морду или набьют ли ее мне. Один из фотографов, который со мной работает, Реувен Бреннер, снял проходящую женщину-арабку в Акко. Через минутку его догнал мужчина и потребовал уничтожить(!!!) на его глазах карточку памяти. Все уговоры Реувена позволить ему стереть просто картинку оказались бесплодными. Пришлось выбросить карточку. Реувен-опытный фотограф и понимает ситуацию хорошо: карточку легко купить, а дырку в животе придется чинить долго. Когда Реувен работает со мной, я всегда оговариваю условия съемки людей, т.к.никто не заинтересован в скандалах.
    2. Подозреваю, что ты несколько лукавишь. Человек, у которого частный блог, читаем, по крайней мере, несколькими сотнями респондентов. Он, в любом случае, значимое лицо, и пример тому то, что тебя, в качестве подобного блоггера приглашают на встречи с политическим фигурами, вроде Ароновича. А не было бы у тебя блога?
    3.а они и объяснили свои действия. Не нравится? Не подставляйся!
    Боря, ты идеализируешь полицейских, предоставляя им функции неких должностных лиц и т.п. А они простые, зачастую, не очень образованные и не очень культурные парни, действующие согласно выученным алгоритмам. Я их не защищаю и не оправдываю. Другое дело, и ты это понимаешь очень хорошо, происходит демонизация полиции в СМИ. Полицейских осуждают за стрельбу при задержании вооруженного преступника, за применение силы при разгоне бесчинствующей толпы, бьющей витрины банков, за преследование угонщика машины, который в результате не вписался в поворот и убился… И вот вопрос: а на хера нужна полиция, состоящая из интеллигентов с тонкими манерами и некоей робостью в общении? И есть ли где такая? На мой взгляд(прости, не совсем либеральный), полицейский не должен ассоциироваться с котенком, веселящим обывателя своим живым и добрым нравом. Над которым можно подшутить безнаказанно и которого можно фамильярно похлопать по плечу. Законно ли это или незаконно, но с полицией легко можно нарваться и на неприятности. Повторяю, что НЕ ОПРАВДЫВАЮ, но исхожу из реальности. А у тебя , действительно, иные представления о ней?

  19. boris Автор записи

    ты сам сказал, как они должны были поступить! «догнать и уничтожить карточку памяти» — это вполне нормально. Если бы они попросили его уничтожить снимки или карточку — я уверен, он бы согласился! Я его знаю — Авив человек неконфликтный и именно это позволяет ему жить и выживать в Неве Шеенан. Но стирать снимки исподтишка, заковывать в наручники, обвинять в преступлении, зная на 150 процентов что это ерунда — это не НОРМАЛЬНОЕ поведение для полицейских

  20. i_drlis

    Согласен с тобой полностью. Именно потому, что ситуация нетипичная(я все-таки предпочту этот эпитет, поскольку норма-понятие совсем непонятное), я бы очень хотел выслушать версию полицейских. Как-то нечасто мне приходится слышать о наручниках для «неконфликтных» фотографов. Еще реже-о согласившихся сниматься полицейских, стирающих незаметно картинки( как будто каждый полицейский хорошо знаком со всеми видами фотоаппаратуры! Заставь меня это быстренько сделать, скажем, на твоей камере-не смогу!). Вся эта ситуация какая-то стремная…

  21. i_drlis

    Боря, не полиция выпускает на свободу. Она их ловит. А дальше-дело суда. Натанийский убийца предстал перед обвинителем с заполненным по всей форме письмом из полиции. Их ли вина в том, что у мэра Натании оказались возможности давления на суд?
    Ты что-то совсем на них взъелся. Чувствую, затаил зло за штраф:) й

  22. boris Автор записи

    сможешь)) и у меня и у него на фотоаппарате есть кнопка с рисунком мусорной корзины! Все таки я не настолько плохого мнения о нашей полиции, чтобы они не понимали смысл этого значка. Кроме того — Авив рассказал, что в процессе первой беседы магавник задавал вполне профессиональные вопросы…..

  23. i_drlis

    Так это еще и магавники? Ууууу! Что-то Авив не понял в ситуации… Или недоговаривает:) я то поначалу подумал-на обычных патрульных нарвался. Что тоже чревато, но не настолько. Ладно еще по тыкве не настучали, обошлось мелочью:)
    Не складывается мне, ну не складывется-и все. Ну что я могу поделать? Дурковато все слышится.

  24. i_drlis

    Боря, поскольку ты меня заинтриговал рассказом, в котором не сложилось у меня впечатление о правдоподобности версии Авива, я поинтересовался и ознакомился с более «развернутой» версией, которая уже и понятна и правдоподобна. Из нее выходит, что фотографировать полицейскихпри исполнении в 2 часа ночи(раз!), без их разрешении на это(два!), категорически отказываясь стереть сфотографированное (три!) и, более того, вступать с ними на улице в дискусси о законности их требования — может привести в результате к поездке в отделение. И привела. Все остальные детали -как то наручники и стирание пресловутой картинки (уже в отделении) являются следствием упомянутого результата.
    Таким образом, я прихожу к тому выводу, от которого не отходил:
    Унас, конечно же, демократическое государство и каждый может вести себя как хочет. Но он, этот каждый, должен помнить, что психология человека неизменна с неандертальского периода и за неприятным для собеседника тоном может последовать реакция. Раньше за это били дубиной по голове. Сейчас могут привести в полицию. Особенно, если полицейская машина на расстоянии пинка ногой:). Неплохо будет, если Авив это тоже поймет.

  25. boris Автор записи

    Ошибка Авива состояла в том, что до этого случая он был уверен, что родился в демократическом государстве! И если закон не запрещает фотографирование полицейских в общественных местах — значит это можно делать. Так обычно бывает в цивиллизованных демократических странах. В этих же странах досмотр личных вещей (как и требование показать либо уничтожить содержимое фотоаппарата) без специального ордера является грубым нарушением прав человека. Но это в ТЕХ странах, а не в нашей!
    А так как все это происходило в НАШЕЙ стране, то, конечно, ты целиком и полностью прав!!!

  26. i_drlis

    Как раз в идеально цивилизованном обществе перед фотографированием (а это вторжение в частную жизнь!) спрашивают разрешение, в случае требования стереть «случайно» сделанную фотографию — стирают без пререканий и, наконец, подчиняются на месте и незамедлительно всем требованиям полиции, оставляя за собой право вызвать адвоката или обжаловать неправомерные требования потом(!!!) в суде.
    Правда, где есть такое общество, я не знаю, но мы же говорим об идеалах:) Наша же с тобой страна, конечно, тоже в этом плане не идеальна. Но сам факт того, что Авив в 2часа ночи прогуливался по Неве Шаанану-вот этот факт меня радует. Как, насколько я знаю, радует и тебя, причем-не меньше.

  27. i_peer

    Моя милиция меня…

    Спаросил разрешение, не спросил. МОжно или нельзя. Принципиально, конечно, но не главное. Где элементарное уважение к обычному гражданину. Ведь понимали же стражи порядка, что перед ними не вор, не преступник, не террорист. А вот поди ж ты, и наручники, и обман, и злость. Беспредел. Самодурство и упоение властью , но главное, уверенность в безнаказанности. Дважды пришлось мне вытаскивать из каталажки ни в чём неповинных людей. Особенно запомнились издевательства в тверийском участке, куда загребли пожилую женщину из моей группы, которая полицейскому отдала кошелёк, найденный на пляже. Её и обвинили в воровстве, кошелёк был только с документами, денег не было, отпечатки пальцев брали, орали на наивную, не знающую иврита, обалдевшую от такой наглости женщину. Представь, там мое удостоверение о членстве в горсовете вдруг возымело действие и нас измученных тремя часами в полиции (хорошо отдохнули), наконец, отпустили.

  28. boris Автор записи

    Вот это и возмущает!! Что невинный человек должен доказывать свою невинновность, а не наооборот! Что в полицию люди боятся обращаться, что не верят полиции! Что девиз «Служить и защищать» не очень знакомы нашей полиции! И название нынешнее «Люди в черном» получает все более отрицательный контекст.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *